Sõna vallandamine viitab tegevus ja tühistamise mõju.
Peatada kohtumenetlus tõendite puudumise tõttu
Samal ajal tähendab vallandamine lühiuurimise lõpetamist, jättes kohtumenetluse edasise käiguta, kuna puuduvad põhjused, mis viiksid sama jätkamist.. “Kohtunik vabastas lõpuks peamise kahtlusaluse ametist, kuna ta ei leidnud ühtegi välistavat tõendit tema kohtu alla andmiseks.”
Vallandamine on a kohtulahend üsna tavaline, et seda dikteerib kas kohtunik või kohus, kust peatada protsessi, mida järgiti selles õigluse tegutsemist õigustavate põhjuste puudumise tõttu, nagu juba märkisime, ehk kohtunik ei leia põhjust menetluse jätkamiseks, sest midagi pole millest saab aru saada või selle jätkamiseks võtta.
See määratakse enne karistuse langetamist, sest mõistagi ei saaks karistust määrata, kui asja jälgiv kohtunik ei leia tõendeid, mis süüdistatavat või kahtlustatavat lõplikult süüdistavad.
Protsessi saab uuesti alustada, kui leitakse tõendeid
Kuid paljudel juhtudel saab selle protsessi hiljem uuesti avada, kui on või ilmneb tõendeid, mis seda nõuavad.
Muidugi on mõistlik seda tegu dikteerida, kui kohtunik ei leia alust kostja menetluse jätkamiseks, sest loomulikult oleks täiesti ebaõiglane ja ebakorrektne jätkata menetlust, kui tõendeid ei ole piisavalt, Kui see juhtub, võidakse süüdi mõista ja see on kahtlemata väga tõsine viga nende poolt, kes vastutavad õiglase õigusemõistmise eest.
See on resolutsioon, mis tavaliselt osutub institutsiooniks kriminaalmenetlusõigus, nagu nimetatakse reeglite kogumit, mis reguleerib igasugust kriminaalprotsessi algusest lõpuni (kohtunike tegevus ja materiaalõigus lauses).
Kuna tõendeid ei ole piisavalt ja eelarve on ülekaal, ei saa kohtunik ega kohus kuidagi asja sisulist teada ja siis otsustavad nad protsessi enne karistuse langetamist lõpetada, mis toob kaasa vallandamise arvu.
Sõltuvalt kõne all olevast õigusaktist jätab vallandamine ukse paokile menetluse hilisemaks taasavamiseks, kuna res judicata puudub, avaneb selline võimalus edaspidi uute ja veenvate tõendite ilmnemisel.
Enamasti dikteerib vallandamine a auto, mis on kohtulik resolutsioon, mille kaudu kohtunik või kohus teeb osapoolte avalduste kohta otsuse ja lahendab vahejuhtumite kohta.
Vallandamise klassid
Vallandamise tüüpide hulgast paistavad silma järgmised: lõplik ja ajutine, olenevalt sellest, kas see lõpetab selle või, kui see ei õnnestu, peatab selle teatud põhjustel; ja see võib ka olla täielik või osaline, seoses sellega, kas see viitab kõnealuse juhtumi kõigile või mõnele osale.
Kui menetluse käigus otsustati, et kahtlustatav või süüdistatav peab jääma vanglasse, kuna eeldati, et see võib uurimist takistada, siis kui kohus otsustab nad vallandada, on neil võimalik vabadus tagasi saada.
Kui aga vallandamine ei ole lõplik, peab isik olema kohtule kättesaadav, kui tema vastu kaevatakse, kui ta otsustab menetluse algatada.
Seda mõistet kasutatakse eelkõige seaduses korduvalt, kuid see on ka termin, millega on tuttavad ka inimesed, kes kohtukeeles ei osale või ei valda, mistõttu sellest räägitakse sageli. massimeedia juhtumitele, kui nad jälgivad ja kajastavad avaliku elu tegelasi puudutavaid kohtuasju.
Õigluse ja kohtuprotsesside tugev kaasatus igapäevaellu genereerib just selle, mida me mainisime teatud terminite tundmise kohta, mida eeldatakse konteksti ainsaks kasutamiseks, kuid mis teatud põhjustel lõpuks kasutatakse ja muutuvad inimeste jaoks tavaliseks. .
