The prevarikeerima, tuntud ka kui vältimine See on see kuritegu, mille panevad toime riigiametnikud, riigi võimud, kohtunikud, muu hulgas, millal nad ei suuda kas teadlikult, st tahtlikult või andestamatu teadmatuse tõttu täita oma ametikohale omaseid kohustusi ja kohustusi.
Näiteks kui kohtunik dikteerib a meelevaldne resolutsioon juhtumi raames, mille puhul tehakse ettepanek leida mõrva eest vastutavad isikud ja kui ta teab ka, et tema vastuvõetud resolutsioon on absoluutselt ebaõiglane või vastuolus õigluse tagamise eesmärgiga või sellega, mida seadus sõnaselgelt ette näeb, võime rääkida vääratusest. või prevariatsioonist.
Samal ajal võib prevarikaat olla raskendatud nendel asjaoludel, mille puhul on tegemist kriminaalkorras karistamisega, või selle puudumisel, kui üksikisiku vabadus on ohus.
päritolu
See arv ei ole praegune, kuid seda on kasutatud juba antiikajast, näiteks Vana-Roomas, kutsuti see sel viisil nende kohtunike tegevusele, kes avaldasid kohtuprotsessis väga selget kavatsust, näiteks eelistada ühte osapooltest teise kahjuks.
Nii et see vallandas süütute süüdimõistmise või süüdlaste õigeksmõistmise, mis on kindlasti tõsine.
Aja jooksul laiendati seda tähtaega olemasolevate volituste igasugusele sobimatule kasutamisele.
Kasuta avalikus funktsioonis
Teine valdkond, lisaks kohtulikule valdkonnale, kus eelkäija korduv on, on avalik funktsioon; kui riigiametnik, näiteks riigi tervishoiuminister, saab riiklikke vahendeid, et tulla toime tööga, mis parandab piirkonna keskkonnakriisi, kuid selle asemel, et neid sellises olukorras ära kasutada, otsustab neid kasutada oma teenistusse uute töötajate palkamiseks. portfelli, panustate ka vältima.
Võimu kuritarvitamine
Alati käsitletakse vältimist või laimutamist seda täitja poolt võimu kuritarvitamisena, sest oma funktsioonide maksimaalsel ja täielikul täitmisel ei täida ta oma ülesandeid ja mõjutab tavaliselt elukvaliteeti. kodanikest, mida see peaks esindama.
Enamiku maailma seaduste kriminaalkoodeksites on selline tegevus ette nähtud ja seetõttu on see kodanike ja avaliku halduse kaitseks nõuetekohaselt reguleeritud.
Tingimused ja karistused
Vältimise olemasoluks peavad eksisteerima järgmised komponendid: vältimise tegija peab olema ametnik või avalik võim, ta peab olema praegu oma ametikohal ja et ebaõiglane otsus on tehtud teades täpselt, et see on , on Teisisõnu, kavatsus peab olema ilmne.
Selliseid küsimusi täites ja fakte usaldusväärselt kontrollides võib kõnealuse ametniku kohtusse kaevata, kohtu alla anda ja loomulikult, kui tõendid teda toetavad, süüdi mõista tema riigi seadusandluses sellise vea eest määratud karistusega, mis võib ulatuda vahemikku. uuesti riigiteenistuja ametikoha äravõtmisest või tegelikust vangistusest
Kahjuks osutub prevarikaadi juhtum kogu maailmas väga levinud, olenemata sellest, kas tegemist on arenenud või vähearenenud riikidega, kuid viimastes on see sagedasem, jah, kuid see on laialt levinud praktika ja nagu me ütlesime väga Kahetsusväärne, sest ametnikud, kes võtavad oma positsiooni kohustusega olla avalikud teenistujad, et parandada nende kodanike elu, kes neid otseselt või kaudselt valivad, lähevad lõpuks sellele kohustusele vastuollu ja loomulikult petvad neid, kuna nad paljastavad ebaseadusliku käitumisega seotud käitumise.
Vältimatus kahjustab tohutult kodanike tagatisi ja õigusi ning seda süvendab veelgi see, et ametnikud on mitu korda valitud isikute poolt, keda see puudutab.
Ainsaks tõhusaks abinõuks on kahtlemata eeskujulike karistuste olemasolu, st kui ametnik paneb toime ja on tõestatud, tuleb teda karistada õigluse poolt jõuliselt ja vastaval viisil, sest kui seda tegelikult ei juhtu, siis ülejäänud Ametnikel võib tekkida kiusatus, mis juhtub sageli, ja kuna nad teavad, et karistust ei ole näha, panevad nad kuriteo toime ilma liigse hirmuta.
