Sõna kohtuotsus See on meie keeles laialt levinud termin, mis lubab viidata.
Õiguslik menetlus, mille käigus kohus või kohtunik lahendab pooltevahelise konflikti, mõistes õigusemõistmist kehtivate regulatsioonide kaudu
Valdkonnas õigekahtlemata populaarseim viide, kohtuprotsess koosneb a õiguslik arutelu sekkuvate poolte vahel, mille levitamine ja lahendamine on antud küsimuse lahendamiseks spetsiaalselt koolitatud kohtunikule või kohtule.
Teisisõnu, kohtuprotsessis lahendatakse põhiliselt konflikt osapoolte vahel, kellel on vastandlikud huvid.
Kumbki osapoolt esindab advokaat, kelle missioon on tagada, et tema kliendi positsiooni tunnustataks teise poole omast.
Vahepeal on kohtunik või kohus see, kellel on õigus määratleda, milline kahest osapoolest on seaduse või määruse piires.
Kui kuulate iga osapoole, tunnistajad ja hindate tõendeid, langetate otsuse.
Kohtuprotsess on kogukonna õigusemõistmise üks vanimaid menetlusi ja see on aegade jooksul kehtima jäänud.
Inimene on alati olnud hõivatud ja õigluse küsimuse pärast mures, otsinud seda just siis, kui olukord seda nõuab, ja see tõi kaasa seda tüüpi mehhanismide loomise, mis tagavad a priori õigusemõistmise, kui see juhtub.
Õigluse vajadus on olnud alati olemas, kuid loomulikult ei ole tänane ühiskond sama mis eilne ning näiteks toimunud normaalse evolutsiooniga on muutunud ka õigusemõistmise protseduurid ja selle peamised tegijad ning parandamine, sotsiaalne.
Igatahes on eesmärk selles osas alati olnud sama: saavutada õiglus.
Praegu on demokraatlikes ühiskondades selle aspekti eest vastutav võim, kohtuvõim, mis peab olema sõltumatu riigi kahest teisest võimust: täidesaatvast ja seadusandlikust võimust.
Ja see on nii sellepärast, et võib juhtuda, et ta peab kahe teise võimu nõudmisel õiglust mõistma ja see nõuab tema absoluutset sõltumatust kahe teise võimu suhtes, see on tema tagatis.
Kohtuvõim hakkab õiglust mõistma, kohaldades kehtivaid seadusi ja määrusi, mis on seadusandliku võimu poolt nõuetekohaselt lubatud.
Kohtunikud ja kohtud on ametnikud, kellel lasub see kohustus nõuetele vastava õigusemõistmise eest.
Vahepeal on õiglase kohtupidamise kaudu võimalik kinnitada, et kohtuasjas on õiglust jaotatud rahuldavalt, vastasel juhul räägime kahjuks ebaõiglusest, millestki, mida juhtub ka tavalisel ja kahetsusväärsel viisil, kui kohtunikud ei ole sõltumatud. mainiti.
Just see kohtusüsteemi sõltumatus on ühiskonnas valitseva vabaduse taseme usaldusväärne näitaja.
Totalitaarsetes või diktaatorlikes režiimides pole seda mingil juhul olemas, sest kohtuvõimu ja seadusandliku võimu koopteerib täitevvõim.
Arusaamisvõime, mis võimaldab eristada
Teisest küljest kasutame viitamiseks ka sõna kohtuotsus meie mõistmise võime, mis on võimeline eristama ja hindama probleeme.
Hinnang või arvamus
Samuti on kohtuotsus a väärtushinnang, arvamus, mis on väljendatud olukordade või faktide kohta.
Need võivad panna teisi heaks kiitma või mitte nõustuma. "Minu arvates ei olnud juuste värvimine teile hea.”
Samamoodi peetakse kohtuprotsessi a meie hingevõime, mille kaudu on võimalik teha vahet heal ja halval ning selle vahel, mis on vale ja mis mitte.
Vaimne tervis
Vahepeal on kõnekeeles harjunud sõna kohtuotsus väljendada vaimset tervist, tervet mõistust ja head mõistust, mis inimesel on oma elus tegutsedes ja käitudesvahepeal see mõiste tähendus vastandub hullusele, mis on mõistuse seisund, kus vaimsed võimed on kadunud või halvenenud.
Näiteks kipume igapäevaelus palju väljendama ja kuulma, et see või teine on mõistuse kaotanud, kui nad sooritavad toimingu, mis pääseb tavalisusest või heast mõistusest.
Väga levinud väljend selles mõttes on see olla keegi täie mõistuse juures ja mida me kasutame, kui tahame väljendada, et indiviidil on koherentsed vaimsed võimed, et vastavalt tegutseda.
