Ühelt poolt, kui tahame väljendada alternatiiv, et midagi, ütlust, tegevust, käitumist, muude võimaluste hulgas, saab mõista erinevalt või mis vallandab erinevaid tõlgendusi, kasutame sellise olukorra väljendamiseks sõna mitmetähenduslikkus.
Kui ütlus tekitab mitmeid tõlgendusi
“Tema sünge žest, kuuldes uudist María peatsest abiellumisest, kinnitab veel kord tema kõne ebaselgust, öeldes, et ta ei ole enam temasse armunud..”
Kahtlus, mida keegi esitab kontekstis või olukorras
Ja teisest küljest kasutatakse sõna mitmetähenduslikkus viidata kahtlustele, kõhklustele ja ebakindlusele millelegi või kellelegi. “Väga kahemõtteliselt ütles ta, et saadab meid lennujaama oma venda otsima, nii et me ei tea, kas ta tõesti teeb seda.”
Siis, kui indiviid tegutseb paljastatud terminites, mõiste mitmetähenduslikkuse mõlemas tähenduses, võime sellega seoses kinnitada, et see on mitmetähenduslik.
Nii näiteks kinnitab poliitik, kes avalikes sõnavõttudes kinnitab oma pühendumust võidelda vaesuse kaotamise ja alamate ja unustatud klasside paremat elukvaliteeti soodustava poliitika loomise poolt, kuid teisalt oma isiklikus elus, ta uhkustab kogu oma valduses oleva materiaalse varaga ja püüab seda suurendada, ta on selgelt kahemõtteline.
Keeleline mitmetähenduslikkus: sõna või fraas, mis võimaldab korraga rohkem kui üht tõlgendust
Ja tema korraldusel keeleteadus, leiame ka viite sellele sõnale, kuna keeleline ebaselgus määrab see sõna, fraas või fraas, mis lubab samal ajal kahte või enamat kasutust või tõlgendust.
Näiteks on mõned sõnad, nagu näiteks kass, mis lubavad erinevaid kasutusviise, ja siis saab selle tähendust kindlalt mõista ainult õiges kontekstis, sest kui seda mainitakse ilma piisava kontekstualiseerimiseta, võib see anda teed ebaselgus..
Sest kass võib viidata koduloomale, masinale, mis võimaldab madalal kõrgusel raskeid raskusi tõsta, või kerge eluga naisele, kes saab seksuaalsete teenete eest raha või materiaalseid kingitusi.
Ideaaljuhul on igat tüüpi suhtlemisel teise või teistega, milles dialoog vahendab, oluline, et me oleksime selged, kas tahame, et meid mõistetaks, või edastame mis tahes küsimuse ilma kahemõtteta, seetõttu peame kasutama keelt ja sõnu, mis ei anna viis kahtluse või kõhkluseni.
Millal soovid olla kahemõtteline ja miks...
Nüüd võib mõnes kontekstis või olukorras juhtuda, et inimene otsib just seda, mida ta ei mõista, mingit erilist motivatsiooni või soovib saata mitmetähenduslikku sõnumit, et näiteks kelleski ootust tekitada või laiemale avalikkusele.
Nii et viimasel juhul tasub tõhusa vahendina kasutada ebaselgust.
Meie vestluskaaslane ei tea kindlalt tõelisi kavatsusi, mis on täpselt meie eesmärk.
Kui tahame varjata teatud tüüpi tundlikku teavet või mis on meie või kellegi jaoks, keda tahame kaitsta, mõnes aspektis kompromiteerivad, kasutame sõnu, mis vastavad vastusetaotlusele, kuid mis ei ole selged ega jõulised, nii et see on ei avaldata. tahame, et see jääks varjatuks x põhjusel.
Nendel motivatsioonidel võib olla hea eesmärk, näiteks see, et keegi ei kannata millegi pärast või kui see ei õnnestu, on neil ebaseaduslik eesmärk.
On palju kontekste ja valdkondi, kus mitmetähenduslikkust kasutatakse tavaliselt kehtiva ja tõhusa ressursina, kui edastatakse sõnumeid, mis ei lase kogu tõde objekti või teema kohta, millele nad viitavad, poliitikast, kaubandusest ja ärist ületada kirjandust, eriti selle haru. luule, on mõned neist.
Mitmetähenduslikkuse lubamatus teaduses
Samal ajal peame välistama mitmetähenduslikkuse sellisest valdkonnast nagu teadus, kus kahemõttelisus muutub kahtlemata komistuskiviks ja probleemiks uuringute paljastamisel ja teadustulemuste edastamisel.
Sest igasugused teaduslikud seletused peavad olema täpsed, selged ja jõulised, andmata kunagi teed kahtlustele või ebakindlusele.
Kõik, mida sellest sektorist selgitatakse või öeldakse, tuleb kinnitada selge, konkreetse, tõendatava ja objektiivse kirjeldusega.