õige

kohtuniku määratlus

Tegu, millega kaalutakse kellegi süüd või mitte või kuriteo toimepanemist või mitte

Kohtumõistmise mõistet kasutatakse meie keeles laiemalt ja seda kasutatakse laiendiga kahes tähenduses.

Kõige laialdasemalt kasutatakse rakendust õige, kuna seal ei kasutata seda mitte ainult selle konteksti tüüpilisele toimingule viitamiseks, vaid see tähistab ka vahendit, mille abil see valdkond peab lõpuks täitma oma eesmärgi, milleks ei ole muud kui vajaduse korral õigluse jagamine.

Siis Seaduse jaoks on kohutmõistmine arutlemine, et see, kellel on selleks volitus, näitab, kas inimene on süüdi või mitte, mõnes küsimuses, mille üle kohut mõistetakse, või selle puudumisel tähendab see ka põhjuse üle arutlemist. mis aitab teid selles või teises küsimuses ja teeb seejärel otsuse, see tähendab kohtuotsus menetluses.

Näiteks kohtunikud, kes on need spetsialistid, kes vastutavad õigluse jagamise eest, otsustades, mis on kuritegu ja mis mitte, vastutavad kohtumõistmise eest kõige rohkem, sest nad vastutavad erinevates kohtutes oma tegevuse kaudu hinnata erinevaid olukordi, mis nende kontoritesse tulevad, et mõistagi saavutada õiglus kõnealuses vaidlusaluses küsimuses.

Lihtsamalt öeldes otsustab kohtunik, kohus või kõrgeim kohus, kes on süüdi või süütu, või kui seda ei juhtu, kas kuritegu on või mitte, menetluses oleva kohtuasja taotlusel.

Kohtunik mõistab kohut kohtuprotsessi raames

Täpselt kohtuprotsessi raames arutab pädev asutus, näiteks kohtunik, mingit küsimust, et teha lõplik karistus. Otsuse tegemiseks peab kohtunik juhtumit põhjalikult käsitlema, st teadma sündmust, selle tagajärgi, asjaosalisi, tõendeid ja tunnistajaid.

Siinkohal on võtmetähtsusega kostja kaitsjate ning süüdistuse ja kaebuse teostatavad sekkumised. Kõigi nende ülesanne on vaielda tõendite ja tunnistajatega, miks süüdistatav on süütu, või kui see ei õnnestu, miks ta on süüdi.

Kui kohtunik on kogu selle sisu hinnanud, saab ta teha oma karistuse, mis sel juhul on lõplik, st selle saab hiljem edasi kaevata, kuid pärast tema arvamust tuleb tema otsus täita. Kui süüdimõistetud isik on süüdi, peab ta täitma ettenähtud karistust ja kui ta dikteerib õigeksmõistmise, on kohtualune süüst ja süüdistustest vaba ning ta saab tagasi oma vabaduse.

Hinnang või otsuse või arvamuse kujundamine, mis võimaldab teha vastava otsuse

Teisest küljest on sõna kohtunik praeguses kasutuses ka väga laialt levinud ja kuigi seda kasutatakse ilmselgelt ülalmainituga sarnases tähenduses, siis antud juhul juba seadus, kuriteo süü ja õiglus, formaalselt, Neil pole sellega midagi pistmist.

Selles termini kasutamises tähendab otsustamine hinnangu realiseerimine või otsuse või arvamuse kujundamine fakti või isiku kohta ja mis ei pea olema rangelt kohtuvaldkonnas.

Ka see läbiviidav hindamine võimaldab mõnes mõttes otsustada. Inimesed, kui me peame tegema otsuseid või kui peame valima erinevate valikute vahel, peavad esmalt hindama alternatiive. Pärast seda analüüsi saame hinnata parimat.

Teisest küljest ja teisest näidete järjekorras on see, et esmamulje põhjal ei meeldi töökaaslane meid, kuid siis aja jooksul ja teda põhjalikult tundes avastame, et me tegelikult eksime, on tavaline, et me ütleme pärast aru saamist. et me teeme hindamisvea, et tegelikult hindasime seda väga rutakalt valesti.

Inimesed kipuvad langema kellegi halvale hinnangule kas eelarvamuste või a priori eelduste tõttu, mis võivad pärast asjaomase inimese põhjalikku tundmist langeda.

Või otsustame pärast toote proovimist, et see ei täida lubadusi, mida selle reklaamimisel eeldasite.

Väljend otsustades

Kuigi terminiga on tihedalt seotud, leiame populaarse väljendi ... järgi otsustades, mida kasutatakse korduvalt, kui soovite rääkida küsimuse tagajärjest; "Tõendite põhjal otsustades on selge, et Juan ei olnud terve nädalavahetuse majas."

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found