Tema käsul loogilineca, see on mahaarvamine argument, milles järeldus, kas jah või jah, järeldatakse selle pakutud eeldustest.
Vahepeal, deduktiivne arutluskäik See on see arutlusviis, mis algab tervikust, üldisest, üldisest eeldusest, konkreetse suunas, see tähendab millestki, mis on üldine, teeb konkreetsed järeldused.
Tuleb märkida, et deduktiivset arutluskäiku peetakse kehtivaks seni, kuni tehtud järeldus tuleneb eeldusest, millest see lähtuti, näiteks: kõigil meestel on tunded, Juan on mees, järelikult on Juanil tunded.
Võib juhtuda, et eeldus ei vasta tõele, kuigi argumendi vorm jääb sellest hoolimata kehtima. Kehtiva deduktiivse arutluse eripäraks on see, et see annab kokkuvõttes midagi uut ja sõltumatut eelduses välja toodud küsimuste osas.
Järelduste tõesus deduktiivses arutluskäigus sõltub: pakutud argumendi õigsusest ja selle eelduse tõesusest. Seda tüüpi arutluste puhul langeb selle tõeväärtus 100 protsenti selle eeldustele.
Deduktiivse arutluskäigu vastasküljel leiame induktiivne arutluskäik, mis vastupidiselt eelnevale osa konkreetsest üldise poole. Konkreetsetest eeldustest, mis tulenevad nähtuse vaatlemisest, jõuavad induktiivsed arutlused üldiste omaduste järeldusele. Seda tüüpi arutluskäigu puhul on järeldus väljaspool eeldusi.
Me kasutame oma igapäevaelus pidevalt induktiivset arutluskäiku, kuid peame tunnistama piire, mida me selles osas mainime, ja kuna see ei põhine sügaval testil, on selle vorm puudulik, seega pole järeldus midagi muud kui oletus ; samas suureneb täpsuse tõenäosus, mida täielikum on kogutud teave.
Neid arutlusi osutusid silmapaistvamad filosoofid maailma antiikajal väga kasutanud.
