üldine

kohtuniku määratlus

Kohtunik on kohtu kõrgeim organmille põhifunktsioon on just see, see õiglust jagama, juhuks, kui kahe inimese vahel tekib näiteks vastuoluline olukord, mis eeldab seadusi põhjalikult tundva mehe õiglast ja objektiivset otsust nagu tema. Tema kohustuste hulka kuulub ka teatud kuriteo või kuriteo eest süüdistatava tuleviku määratlemine ja sellises olukorras peab ta kogutud tõendid või tõendid kohtu alla andma, tunnistama ta vastavalt vajadusele süüdi või süütuks.

Enamikus maailmas on kohtunikud avalikud teenistujad, kellele maksab riik ja nad on nende esindatava riigi kohtusüsteemi lahutamatu osa. Kuigi teoreetiliselt on selle avaliku ameti ainuomadused fikseeritud iseseisvus, autonoomia ja liikumatus reaalsus (ja paljudel juhtudel ka meie enda kogemus) näitab meile kahjuks, et see on pigem utoopia, soov või kohustus, mis sisaldub põhiseaduses, mitte küsimus, mida täidetakse ja rangelt. järgima kõigis riikides. Kuigi ma ei taha langeda kapriissesse üldistusse, on selline olukord Ladina-Ameerikas tavaliselt väga levinud ja aktuaalne, nendes riikides, kus korruptsioon ja nende juhtide liigse võimu ambitsioon viivad ideaalse võimujaotuse ja autonoomiani. kohtunikest on rohkem unistus kui käegakatsutav reaalsus.

Selles kontekstis tasub märkida, et vabariiklike mudelite olemasolu üks peamisi põhimõtteid on just võimude jaotus ja õigusemõistmise autonoomia. Sajandeid tagasi tekitas kogu avaliku võimu koondumine ühele indiviidile olukorra, kus valitsejad sõltusid raudselt kohtutest. Algselt pärit piirangutest Magna Carta 13. sajandi Briti põhiseaduses ja 19. sajandi Ameerika Ühendriikide põhiseaduses andis poliitilisest võimust eristuva kohtusüsteemi olemasolu kodanikele suurema võimaluse oma õigusi austada.

Ühiskondades, kus õiglus töötab sõltumatult, on kohtusüsteem integreeritud teiste riigi struktuuridega, mis võimaldab vastastikust kontrolli. Seega, a kohtunik võib selliseks määrata, on lisaks ülikooliõpingutes pakutavale õigusalase loogilise väljaõppele vajalik parlamendi (kahekojalise seadusandliku võimu puhul senati) nõusolek ja täitevvõimu kehtestamine. Vastutasuks vastutavad kohtunikud põhiseaduslikkuse ja parlamendi (seadused) ja presidendi või peaministri (vastavalt iga riigi dekreedid või cédulas) välja antud määruste järgimise jälgimise eest.

Kooskõlas erinevate riikide institutsionaalse keskkonna pakutava struktuuriga, kohtunikud nad tegutsevad erinevates kihtides või fueros, vastavalt vastavale pädevusele. Seega tunnustatakse kohtunikke, kes määratlevad tsiviil-, töö-, kriminaal- või majandusolukorra. Üldiselt on kõik kohtunikud kõrgeima kohtu nõu ja juhendamise all, mis kannab erinevaid nimetusi (muu hulgas Riigikohus). Samamoodi hindavad föderaalvalitsustega riikides teatud asjaolusid riiklikud kohtunikud, samas kui teisi kohtuid juhivad munitsipaal- või provintsi (osariigi) kohtunikud, olenevalt nende sekkumist motiveeriva probleemi ulatusest ja omadustest.

Lühidalt, peale nende küsimuste, mis on rohkem reserveeritud poliitilisele valdkonnale, on kohtunik inimene ja seetõttu ei ole ta vabastatud mõnest veast oma otsustes või. Nagu ma eespool ütlesin, võivad teid kiusata ka "halvad ravimtaimed" seda tegema. Seejärel, et kodanik ei tunneks end sellest olukorrast survet avaldavat, saavad kohtuniku otsused läbi vaadata kõrgemalseisvates kohtutes kaebuse kaudu, võimaldades sel viisil kinnitada, muuta või tühistada oma otsuse teinud kohtuniku otsuseid. esimeses astmes. Erakorralistes olukordades on isegi rahvusvahelisi viitekohtuid erinevate riikide konfliktide dünaamika uurimiseks.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found