Jumala olemasolu või mitteolemise osas võivad inimesed olla erineval seisukohal, näiteks usklikud, jumalasse uskujatel on kindel veendumus, et on olemas kõrgem olend, kes on loonud maailma ja inimese, samas kui need uskumused põhinevad peamiselt nende usust ja sellest, mida religioossed traditsioonid ja dogmad pakuvad.
Teisest küljest võime leida ateisti positsiooni, kes eitab järsult jumala olemasolu, kuna ütleb, et selle kohta pole usaldusväärseid tõestatavaid tõendeid.
Isik, kes ei eita ega kinnita Jumala olemasolu
Ja agnostik, kellel on vahepealne positsioon kahe eelmainitud positsiooni vahel, kuna ta ei eita ega kinnita Jumala olemasolu, tuginedes peamiselt sellele, et ta ei saa kinnitada seda, mis pole mõistusele kättesaadav, kuid ta ei saa seda eitada, kuigi tema mõistus on ei saa seda kinnitada.
Mõistel agnostik on kaks korduvat kasutust, ühelt poolt nimetatakse kõike agnostikuks. mis on õige või seotud agnostitsismiga ja teisest küljest kasutatakse seda sõna viitamiseks kes tunnistab eelmainitud õpetust.
Mis on agnostitsism?
Samal ajal on agnostitsism a filosoofiline või isiklik seisukoht, mis peab iga inimese jaoks võimatuks ja kättesaamatuks teadmisi jumalikust ja kõigest, mis ületab kogemuse või kogetava..
Põhimõtteliselt on selle põhjuseks see, et agnostitsism on distsipliin, mis põhineb kogemustel ja vaatlustel, mistõttu kõik, mida ei saa vahetult kogeda ega vaadelda, kuulutatakse võimatuks ja kättesaamatuks.
Agnostikute jaoks osutuvad tõepärasus ja metafüüsilised väited, nagu olemine, jumal või hautaguse elu, tundmatuks.
Agnostikud leiavad, et Jumala mõistet ei saa taandada tõeseks või valeks, sest inimene ei ole võimeline jumalikkuse kohta midagi kinnitama.
See rühm usub tavaliselt nendesse ideaale ja lähenemisviise, mida ta peab ühiskonnas kooseksisteerimiseks ratsionaalselt kehtivaks ja õigeks, ning suhtub jumala olemasolusse üsna skeptiliselt.
Agnostitsismi tüübid
Samal ajal on eelnimetatud küsimuses erinevusi, mis sõltuvad saadaolevast agnostitsismi astmest, st nõrk agnostitsism, mis on tihedalt seotud skeptitsismiga, on seisukohal, et eelnimetatud probleemide puudumine on tõestatav, kuid praegu puuduvad selle kohta tõendid, nagu näha, tekitab kahtlust, mis näitab intiimset suhet skeptitsismiga; teiselt poolt tugev agnostitsism väidab, et kõrgemate olendite teadmised pole mitte ainult saavutamata, vaid ka ei saavutata, see tähendab, et selles mõttes pole avatud uksi.
Siis kohtume temaga Apaatiline agnostitsism või apaatsus mis väidab, et kõrgemate olendite olemasolu või mitteolemine pole mitte ainult võimalik ega teada, vaid see ei oma tähtsust ka inimese seisundi suhtes. Agnostik usub enamasti seda, seda Religioonid ei ole inimelu oluline aspekt, kuid need on kultuuri ja ajaloo oluline aspekt..
Omalt poolt ja vastupidi eelmisele, huvitatud agnostitsismTa arvab, et jumaluste tundmine on inimese jaoks oluline.
Samal ajal arvab teistlik agnostik, et vaatamata sellele, et tal puudub mõistmise tase, mis lubaks tal uskuda Jumala olemasolusse, tunnistab ta, et ta võiks eksisteerida; ja ateistlik agnostik tunnistab, et ta ei saa neile teadmistele ligi pääseda ja on skeptiline Jumala olemasolu suhtes.
Erinevus ateisti ja agnostiku vahel
Peame rõhutama, et agnostiku ja ateisti vahel on olulisi erinevusi, kuigi mõned kipuvad kasutama mõlemat mõistet vaheldumisi.
Põhiline erinevus seisneb selles, et igaüks arvestab jumaliku olemusega.
Kuigi agnostikud ei kinnita Jumala olemasolu, sest nad usuvad, et need teadmised pole nende mõistuse kaudu kättesaadavad, ei riski nad seda otse eitada, nagu teeksid seda ateistid, kes lükkavad selle olemasolu jõuliselt tagasi.
See mõttevool on leidnud olulise leviku kogu maailmas ja seetõttu on selle järgijaid palju ja mõned neist kõige kuulsamad, näiteks: Karl Popper (filosoof), Protagoras (Kreeka sofist), Milton Friedman (ökonomist), Matt Groening (Simpsonite looja), Mario Vargas Llosa (kirjanik), Ozzy Osbourne (muusik) ja Michelle Bachelet (Tšiili endine president), teiste hulgas.
