Aruteluks nimetatakse vestlust või debatti, mis luuakse kahe või enama inimese vahel ja mida iseloomustab peamiselt arvamuste, seisukohtade, ideede ja veendumuste vahetamine teatud teemal. Üldjuhul toimub arutelu nende osalejate vahel, kes esitavad väga vastakaid seisukohti või ideid.
Arvamuste, ideede vahetus kahe või enama erinevat seisukohta omava inimese vahel
Olenevalt osalejatest, olukorrast, arutlusel olevast teemast ja võimalusest võib arutelu toimuda kõige absoluutse südamlikkuse ja harmoonia raamistikus, selle puudumisel aga ülimas disharmoonias.
Arutelu osutub mõjusamaks ja väga positiivsete tagajärgedega eeldatavate muudatuste tekkimise ajal, kui arutelu toimub sõbralikult, st osalejad kohtlevad üksteist suurima austusega isegi mitte milleski kokku leppimata, võimaldades et kõiki arvamusi ja seisukohti väljendatakse ilma agressiivsete katkestusteta.
Vahepeal, ja kuigi see pole muidugi parim stsenaarium, mille puhul see juhtuda võiks, võib juhtuda, et arutelu toimub konfrontatiivses stiilis, kus loomulikult on kavatsus võita rahva arvamust rünnakute ja agressiivsusega. Kommentaarid on ülekaalus, mitte veendumusest ühineda oma mõtlemisega selgete, selgitavate ja südamlike argumentide kaudu.
Kui arutelu toimub nagu esimesel juhul, austuse ja südamlikkuse kontekstis, on võimalik kaaluda kõiki elupunkte, isegi kõige erinevamaid, ja lõpuks pakkuda välja integreeriv seisukoht, mis hõlmab neid kõiki, samas kui iga erakond püüab oma seisukohta ülejäänute üle domineerima ja ülekaalukaks muuta, lepitus on võimatu.
Debatid, diskussiooni klassika
Üks tüüpilisi näiteid lahknevate seisukohtadega oponentide arutelust on poliitilised debatid. Seda tüüpi debattides esitatakse kaks või enam kandidaati, kes väljendavad oma poliitilisi ettepanekuid, olles muidugi vastu, vahepeal valib avalikkus sellest arutelust, millesse nad erinevates küsimustes ning kuidas nendega toime tulla ja neid lahendada. mis on neile kõige sobivam ja sobivam.lähedane tema veendumustele.
Kuna debatis osalejate viimane missioon on võita avalikkuse poolehoid, mis seejärel valimistel häälteks kujuneb, püüab igaüks olla võimalikult veenev, et veenda publikut lõpuks nende ettepaneku kasuks.
Kõigil debattidel on moderaator, kes hoolitseb juhiste, teemade püstitamise, igaühe esinemisaja planeerimise eest ning kui osalejate vahel peaks tekkima vaidlus, sekkub ta meeleolu rahustamiseks.
Poliitika vallas jätkates tuleb tõdeda, et arutelu on demokraatlikes süsteemides hädavajalik ja elementaarne, sest see on fundamentaalne viis konsensuse saavutamiseks inimeste heaolu parandamise poliitikas.
Demokraatlikes riikides vastutab diskussiooni eest par excellence seadusandlik võim, kuna seda moodustavad seadusandjad, kes kuuluvad erinevatesse poliitilistesse vooludesse, kohtuvad, et tutvustada oma ideid ja seejärel arutada igaühe ettepanekuid, et neid oma panusega täiustada. iga konkreetse visiooni kohta.
Kõige olulisem, millega peame ideedearutluse soovil arvestama, on see, et seda ei tuleks viia isiklikule valdkonnale, st see seisneb seisukohtade arutamises, et jõuda üksmeelele küsimustes, mis nõuavad lahendusi ja mitte. võitlema teisega selle pärast, mida ta tegi või kuidas ta mõtleb.
Kui meil on see selge ja me sellega arvestame, suudame tekitada tulemuslikke arutelusid.
Paljudes aruteludes kasutatakse diskursuse tugevdamise eesmärgil selliseid elemente nagu objektid, sõnumid, visuaalne meedia mis aitab paremini mõista arutatavat ja pakutavat ideed. Mõned levinumad on loosungid, tugevad sõnad, plakatid, lüümikud, anekdoodid, viited ekspertidele, teiste hulgas.
Teisest küljest kasutatakse sellele viitamiseks ka terminit arutelu konkreetsel teemal ja erinevatest vaatenurkadest läbi viidud uuring eesmärgiga saavutada selles parim lahendus. Arutelu õigusrikkujate inimõiguste üle on pärast erinevaid alaealiste kuritegevusega juhtunud juhtumeid täies hoos.
Arutelurühmad
Teisest küljest a vestlusring osutub inimeste kohtumine, kus arutatakse ühist huvi pakkuvat teemat, keda abistavad koordinaator ja sekretär.
Nende rühmade põhiülesanne on hankida huvipakkuva teema kohta rohkem teavet ja võtta selles osas ühiseid otsuseid.
Mõned tingimused, mida ta peab järgima, on see, et rühm on piisavalt heterogeenne, et omada teemal erinevaid vaateid, kuid samas ka homogeenne, nii et kõik liikmed (viis kuni kümme inimest) jagavad sama teadmistebaasi, ilma et oleks vaja erakorralisi abivahendeid. Soovitav on kohtuda ruumis ümmarguse või ovaalse laua ümber, mis võimaldab kõigil liikmetel oma arvamust avaldades üksteise nägusid näha; ja mis kõige tähtsam: see on absoluutne vabadus et kõik saaksid end vabalt väljendada.
