Kohtusfääris nimetatakse karistuseks pädeva asutuse poolt määratud karistust sellele, kes on kuriteo toimepanemises süüdi tunnistatud.
Nüüd on see määratud karistus olenevalt toime pandud kuriteo liigist enam-vähem karm. Seega, kes varastab ühistranspordivahendis rahakoti, saab leebema karistuse kui see, kes on reetlikult ja ettekavatsetult inimese tapnud.
Kohtuniku poolt raske kuriteo toime pannud isikule määratud karistus, mis seisneb tema mõrvas erinevatel viisidel
Surmanuhtlus on karistus, mis määratakse kohtuniku või kohtu arvamusega vastavalt vastava jurisdiktsiooni seaduses sätestatule ja mille põhiülesanne on karistada surmaga väga raske süüteo toimepanevat isikut, kuidas olla vägistaja , muu hulgas kuritegu.
Surmanuhtlus, tuntud ka kui hukkamine või surmanuhtlus, on klassifitseeritud rühma kehalised karistused, kuna karistusel on otsene mõju karistatava kehale, st keda kohtunik või kohus karistab raske kuriteo toimepanemise eest surmanuhtlusega, karistatakse surmaga.
The laskesalk, elektritool, surmasüst, poomine, peade mahavõtmine ja gaasikamber need on ühed levinumad viisid surmanuhtluse määramise ajal.
Kuigi peame ütlema, et aja jooksul on mõned neist viisidest nende virulentsuse tõttu taandunud ja seejärel rakendatakse nendes riikides või jurisdiktsioonides, mis tunnistavad surmanuhtlust, surmavat süsti, mis seisneb kinnipeetavale veenisiseses süstimises. et oma elu lõpetada.
Seda tüüpi leina päritolu on tõeliselt iidne, ulatudes tuhandete aastate taha, ligikaudu seitsmeteistkümnendasse sajandisse eKr. koos kõnega Talioni seadus, kuulus silm silma ja hammas hamba vastu ja mida teeb Hammurapi kood.
Samal ajal on paljud kuulsad isiksused läbi ajaloo teadnud, kuidas seda kaitsta ja selle realiseerimist toetada, nagu näiteks intellektuaalid ja filosoofid, nagu Platon, Aristoteles, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Püha Thomas Aquinas, teiste hulgas.
Hääled poolt ja vastu
Igal juhul ja vaatamata toetusele, mida see sanktsioon on läbi ajaloo olnud, on tänapäeval seda teinud paljud riigid, kes seda kaalusid tühistati selle eest, et pidasin seda a täiesti barbaarne meetod, mis rikub otseselt inimõigusi ja inimeste väärikust hoolimata kurjategijate toime pandud julmustest ja arvatakse, et nad väärivad nende eest surma.
Peamised küsimused, mida surmanuhtlus praegu saab, on esitatud kahest vaatenurgast, ühelt poolt, kuna selle kohaldajad on inimesed, siis kardetakse, et nad võivad eksida ja seejärel süüdi mõista ja tappa süütu inimese ning teisest küljest on filosoofiline või religioosne küsimus, mis mõtiskleb selle üle, et ainult Jumal saab elu anda või võtta, mitte inimesed.
Kindla demokraatliku süsteemiga riikidest, kus surmanuhtlust siiani rakendatakse, paistavad kahtlemata silma USA, kuna seda rakendatakse paljude raskete kuritegude eest karistamiseks osariikides, mis seda aktsepteerivad, Californias, Nevadas, Arizonas, Alabamas, Põhja-Carolinas ja Lõuna-Carolina, teiste hulgas.
Vaatamata inimõigusorganisatsioonide ning teiste kohalike ja rahvusvaheliste institutsioonide kriitikale on surmanuhtlus USA-s endiselt valikuvõimalus.
Oleme juba näinud, et selle praktika hukkamõistjate peamine argument on selle otsene rünnak inimõiguste ja inimeste väärikuse vastu, isegi kui nad on kurjategijad.
Samal ajal esitavad need, kes nende praktikat toetavad, oma argumente selle kaitsmiseks ...
Üks pooltargument on seotud kuriteo proportsionaalsusega, st kellelegi seadusevastase teo toimepanemise eest kohaldatav karistus peab olema proportsionaalne tekitatud kahjuga. Seega, kui keegi tappis teise, peab ta saama karistuseks surma omaenda lihas.
Teisest küljest leiame argumendi, mis on seotud hiljuti mainitud Talióni seadusega ja mis peab õiglaseks, et iga kuriteo toimepanija peab kannatama sama kurja all, mille nad on oma praktikaga tekitanud.
Ja lõpuks on sageli kuulda tugevaid põhjuseid, nagu näiteks see, et teatud juhtudel hoiab surmanuhtluse olemasolu kuritegude toimepanemise ära või takistab korduvkuritegevust. Või argument, et see on ainus viis, mis võimaldab taastada sotsiaalse rahu, kõrvaldades need, kes oma hälbiva käitumisega selle ohtu seavad.
