Üldiselt tähistab sõna heaolu lubab seisundit, mille üksikisik läbib ja mida iseloomustab rahulolu ja õnn.
Levinud on ka see, et heaolu mõiste all peetakse silmas inimese mugavat ja mugavat majanduslikku olukorda, mis võimaldab tal probleemideta viibida ja ka näiteks reise, kaupade ostmist jm. .
Nüüd on selles mõttes oluline rõhutada, et subjektiivsus on palju pistmist heaolu tajumisega, see tähendab, et me kõigi maitsed ja kalduvused ei ole ühesugused ja seetõttu ka see, mida keegi teisele heaolust teatab. ei pruugi sama tähendada.
Sotsiaalhoolekanne viitab tegurite või elementide kogumile, mis osalevad inimese elukvaliteedi määramisel ja mis lõppkokkuvõttes on ka need, mis võimaldavad sellel inimesel nautida ja säilitada vaikset eksistentsi ilma puudusteta ja püsiva ajaseisundiga. rahulolust.
Need tegurid hõlmavad ja mõjutavad sarnaselt majanduslikke, sotsiaalseid ja kultuurilisi aspekte. Kuigi on tõsi, et heaolu all mõistetaval on oluline subjektiivne koormus, mille iga inimene oma kordumatu kogemusega peale trükib, sest on selge, et see, mis ühe jaoks on heaolu, ei pruugi teise jaoks olla, on objektiivsed tegurid selle määramiseks ja millised on need, mis võimaldavad meil rääkida ja eristada, millal heaoluolukord on või mitte.
Nii et põhimõtteliselt hõlmab sotsiaalhoolekande mõiste kõik need asjad, millel on positiivne mõju, et subjekt, perekond, kogukond suudaks saavutada hea elukvaliteedi eesmärgi. Korralik töö
Heaolu mõõtmiseks rangelt majanduslikust vaatenurgast on erinevaid viise, sest ilma igasuguse kaalutluseta, poolt või vastu, on see kahtlemata see, mis võimaldab meil läheneda globaalse heaolu olukorra saavutamisele. mis on hõlmatud Kõik muud aspektid, muu hulgas sotsiaalne, kultuuriline, rahva sisemajanduse koguprodukt (SKT) on see, mis on seotud rikkuse jaotustasemega, milleni nimetatud ühiskond on jõudnud, annab meile teada, kas on olemas või mitte heaolu, sest kõrge SKT koos rikkuse reaalse jaotusega toob kaasa heaolu kasvu ühiskonnas, aga kui vastupidi, siis SKT ei ole märkimisväärne ja jõukuse koondumine vähestesse on see, mis käskib , siis ei saa me rääkida heaolust kõnealuses ühiskonnas.
Ka hinnaindeksid, põhikorvid, muidugi hästi mõõdetud, mitte joonised, mida paljud valitsused teevad oma jõupingutuste ja rahva töötuse määra soodustamiseks, võimaldavad meil teada, milline on ühiskonna heaolu või mitte. . Sest näiteks kui mõnes riigis ametlik statistika ütleb meile, et tüüpiline perekond (abielupaar ja kaks last) saab elada 2000 dollariga kuus, võimaldab see meil teada saada, kui paljudel peredel on heaolu ja kui paljudel. mitte, sest kergesti need, kel seda väärtust iga kuu taskus ei ole, ei saa ka eelmainitud heaolu, puudutades puudujääki.
Kuid ka, ja juba rangelt majanduslikust välja jättes, on kogukonna heaolu määramiseks ka teisi viise: oodatav eluiga sünnihetkel, kirjaoskuse tase, aastas ilmuvate raamatute arv, ülikooli pääsevate inimeste arv, mõnede tarbekaupade kättesaadavus, mida ei peeta põhivajadusteks., näiteks arvuti, mobiiltelefon jne.
Samal ajal on maksimaalne vastutaja, kelle kätes on, et ühiskond saavutaks kauaoodatud heaolu, riik, kes erinevate poliitikate ja meetmetega, mis on suunatud tekkivate pahede ja ebavõrdsuse parandamisele, edendab inimeste heaolu. iga rahva elanik ja seetõttu on tal ka endalt nõue, et ta oleks võimeline rikkust looma ja mitmekordistama.
Tõhusalt jaotada tulusid ja edendada avalike teenuste arendamist, mis tagavad inimestele põhiküsimuste, nagu tervishoid, lahendamise ja tasuta, loomulikult panustavad need laialdaselt sotsiaalhoolekande konteksti elluviimisse.
