Arutelu tekib siis, kui mitu inimest seisavad vastamisi oma erinevate seisukohtadega seoses teatud teemaga, on a argumenteeriv iseloom, on üldiselt juhitud isik, kes võtab endale moderaatori rolli, nii et kõik arutelus osalejad saavad oma arvamuse kujundada ja kuigi tegu pole vaidlusega, mis otsib võitjat, vaid pigem teadmine, erinevad seisukohad teatud teemal, tavaliselt räägitakse alati sellest, kes selle võitis. Vahepeal mõõdetakse viimast selle järgi, kes ideed kõige paremini toetab, mitte selle järgi, kellel on õigus. Sellised sõnad nagu poleemika, poleemika või arutelu on peeglid, mida saab tuvastada.
Arutelu toimub üldjuhul siis, kui on vaja teataval teemal arvamusi avaldada või kaitsta või seisukoha otsustamist hõlbustada.. Nende kahe eesmärgi saavutamine seisneb selles, et tavaliselt on debatid laialdaselt kasutusel ja viimasel ajal on neist saanud ka mis tahes maailma riigi poliitilise kampaania suured tähed, kuna nende kaudu on kodanikel võimalus näha rinde ees. kandidaatidest, kes kandideerivad samale ametikohale, näiteks riigi presidendiks, arutavad ja tutvustavad oma poliitilisi platvorme. Ja mis kõige tähtsam, kui seda tehakse televisioonis ja otse-eetris, on võimalik näha ka nende reaktsioone, režiime ja emotsioone.
Erinevad kontekstid, milles toimub mingi debatt
Parlamendi tasandil teevad rahvuse esindajad ettepanekuid ja algatusi. Nende hulgas on ideedebatt, kuna iga poliitiline valik kaitseb oma seisukohti, mis põhinevad ideaalidel ja väärtustel.
Igapäevaelus pakub debatt väga erinevaid valikuvõimalusi: perekondlikud arutelud, poleemika sõprade vahel, vastuolulised positsioonid töökohal jne.
Debati mõistet ei tohiks mõista ainult verbaalse aruteluna, kuna kõikvõimalikud mõttevahetused toimuvad ka sotsiaalvõrgustikes. Selles mõttes saavad Twitteri kasutajad oma sõnumitega vaielda teistsuguse iseloomuga teemadel.
Meedias on erinevad väitlusviisid: ajakirjanike kogunemised, saated, kus vastandatakse erinevaid seisukohti jne.
Head ja halvad tavad
Kui ideede ja seisukohtade vahetamine toimub sallivalt, võib igasugune debatt olla rikastav. Selles mõttes kasutatakse debattides mõnikord moderaatori kuju, nii et vastandlikud seisukohad on lugupidavalt paljastatud.
On teatud käitumisviise, mida ei tohiks esineda. Ei ole vastuvõetav, et vaidluses kasutatakse solvamist ja isiklikku diskvalifitseerimist. Teisest küljest on järeleandmatud seisukohad, eelarvamused ja katkestused strateegiad, mis muudavad ideede vastandumise keeruliseks ja vaesuvad.
Peale heade ja halbade tavade on demokraatlikus ühiskonnas, kus austatakse sõnavabadust, vaid ideedearutelu. Sel moel on sektantlik mõtlemine, diktatuurid, sallimatuse sotsiaalne kliima, üksikmõtlemine, fanatism või dogmatism ühed debati vaenlased.
Olulised arutelud globaalses maailmas
Rahvusvahelist päevakorda iseloomustavad mitmed vaidlused, mis mõjutavad kogu maailma elanikkonda. Nende hulgast võib esile tõsta kasvuhooneefekti heitkoguseid, tehnoloogiline revolutsioon, jätkusuutlik majanduskasv või terrorism. Kõik need teemad pakuvad mitut vaatenurka ja kõigis neis on pidev arutelu.
Kuna meil on siin nii hea ABC määratlus, poliitikud või teised, kes soovivad debatis särada, peaksid järgima mõnda järgmistest soovitustest: kuulake teist enne vastamist, seadke end tema kohale, olge konkreetne ja lühidalt, oskate oma seisukohta peale suruda, mitte alahinnata vastast, olge tolerantne, vältige naeruvääristamist ja soovige end karjumise, harjutamise ja harjutuste kaudu peale suruda häält, et avalikkus neist aru saaks, kõnelemisel formaalsust järgima, kriitikuga alati ettepanekuga kaasas olema ja enesekindel.
