Seda peetakse millekski sarnaseks usutav millal näeb välja nagu pärisSeetõttu on see, et miski usutav on usutav, kuna see ei tekita valet.
See, mis tundub tõene ja usaldusväärne
Usutav võib olla reaalne või mitte, kuid see näib olevat tõeline ja see muudab selle usutavaks ja võimalikuks.
Kui toimub politseisündmus, mille kohta ei ole palju andmeid ega tunnistajaid, vaid ainult üks inimene, kes seda pealt nägi, kuulavad politseiasutused selle ära ja kui nende ütlusi kohandatakse vastavalt stsenaariumile ja ekspertiisile võimalikule, lubatavale. , saavad nad seejärel pidada seda tunnistust usaldusväärseks, et jätkata uurimist ja leida tõsiasi.
Kuigi olge ettevaatlik, ei ole midagi, mis on usutav, võimatu, et see võib mõnel juhul olla vale, kuid igatahes, kui seda peetakse usutavaks, langeb see kokku kontekstiga, milles see kvalifikatsioon sai.
“Ma ei tea, kas see, mida Juan rääkis, tõesti juhtus, see kõlas igatahes üsna usutavalt.”
Usutava mõju ilukirjanduses ja selle aktsepteerimine, mida pole, kuid mis on ajaloos sidus
Kirjanduse, teatri ja kino nõudmisel on usutav asjakohasus ja vaatajate väga konkreetne tähelepanek, sest isegi kõige absoluutsemas ilukirjanduses nõutakse alati teatud sidususe tingimusi, see tähendab, et avalikkus eeldab tavaliselt, et rääkis midagi usutavat ja usutavat kõnealuse autori pakutud raamistikus.
Seega on kunstiteoses, nagu raamat, film või telesari, tõepärasus rohkem kui miski muu, mis on seotud sidusus universumis endas, mis viitab samalest ära aja segi usutavat tõelise või tõega, teoses, mida näitlejad esindavad, ei ole miski, mis seal toimub, reaalne, see on osa väljamõeldisest ja see on vahepeal kõigile selge, tõepärasuse annab loo ja selle, mida me vaatajatena tajume, kooskõla. Ilmselgelt pole tegelane, kes äkitselt otse hoo pealt õhku tõuseb, üldse usutav.
Nii et selles kontekstis on tõepärasus seotud sellega sisereeglite austamine kõnealuse töö kohta; vaataja teab suurepäraselt, et selles toimuv on kooskõlas mis tahes muu reaalsusega, kuigi ta teab ka, et see on midagi ebareaalset või väljamõeldud.
Tõelisuse saavutamiseks peab autor järgima mõningaid reegleid, mida žanrid ise kehtestavad, ja ka mõnda muud, mida ta ise kehtestab. Näiteks kui koomiksis näeme tegelast kaljult alla kukkumas ja pärast seda jätkab see järgmises stseenis, nagu poleks midagi juhtunud, on selline pilt selle žanri jaoks usutav, animamaailmas oleks ebausutav see, et näeme seda sama tegelast vigastatuna põrandal lamamas.
Nüüd peame tegema selle kohta eraldi lõigu, mida me mainisime ja ütlema, et mõnes teoses või ilukirjanduslikus ettepanekus on mõned litsentsid selles mõttes "lubatud", kuna süžee või argument, mille see tõstatab, nõuab seda ja kuigi see ei saa olla usutav, jah see on kooskõlas jutustatava looga.
Väga konkreetne näide sellest, mida me räägime, on populaarne lugu Draculast.
Surnud mees, kellel on veel elu ja kes toitub oma ohvrite hammustamisest, kellelt ta nende verd imeb.
Elureaalsuses pole see muidugi usutav, kuid loo raames on ühtsus ja kooskõla, mis ei tekita vaatajas tõrjumist, vaid pigem siseneb süžeesse vastupidine ja jälgib igat toimunut tähelepanelikult ja tähelepanelikult. ootus.
Niisiis, sidusus, mida autor teab, kuidas süžeesse tuua, muudab selle usutavaks ja sel juhul ei tohiks me tahta samastada seda, mis toimub tegelikuga, sest nii nagu juhtum, millele me juba Dracula puhul viitasime, pole sellel midagi teha reaalsega, igapäevasega, mis on võimalik juhtuda kaugel sellest.
