Mõiste usutav Me kasutame seda oma keeles kahe peamise meelega. Ühelt poolt, millal miski on väärt ja väärib kiitust, aplausi, selle suurepärase tingimuste, selle eest, mida see väljendab või austust, mida see mingi tegevus kaasa toob, arutatakse selle usutavuse osas.
Ja teisest küljest, kui midagi selgub usaldusväärne, soovitatav, vastuvõetav tema kohta öeldakse, et see on usutav. Tavaliselt rakendame seda tähendust nende faktide, asjaolude suhtes, mis oma tingimuste tõttu on täiesti võimalikud olla tõelised, tõesed.
Kahtlemata on see mõiste, mida me tänapäeval kõige rohkem kasutame, tähendus.
On tõenäoline, et teie vend ei saanud teile õigel ajal helistada, kuna selles piirkonnas puudub mobiiltelefoni signaal. Prokuratuuri hüpotees prokuröri surma põhjuse kohta on täiesti usutav.
Niisiis, me peame ütlema, et kui midagi öeldakse, on see mainitud sõna selles teises tähenduses usutav, siis see nii on sidus, loogilineTeisisõnu, kõik selle moodustavad elemendid on tihedas kooskõlas sidususega ja muudavad selle usaldusväärseks, võimalikuks. Näiteks pole selles palju kahtlust.
Nüüd tuleb rõhutada, et kui midagi öeldakse usutavalt, siis see ei tähenda seda, et seetõttu peetakse seda tõeseks, st selle kvalifikatsiooniga asetatakse see tõenäolise, võimaliku ja loogilise raamidesse, kuigi see on vajalik oma uurimistöö süvenemisel, et leida tõendeid, mis määravad selle tõeseks ja kahtluseta, eriti kui tegemist on faktidega, mille kohta on vaja otsust nende tõeseks või valeks määramiseks.
Mõisted, mis sellele kontseptsioonile vastanduvad, on ühelt poolt taunitav, olenevalt pöördutud sõna esimesest tähendusest ja teiseks ebatõenäoline või see ei ole usutav, oleks selle mõiste teine pool.
