Jaotust nimetatakse ühe või mitme elemendi jaotuseks. Ilmselgelt lubab see termin paljusid kasutusvõimalusi, millest kõige sagedasem on majanduslik. Sellest vaatenurgast lähtudes viitaks jaotus sellele, kuidas teatud sotsiaalse rühma majanduslik tulu jaotatakse iga selle liikme vahel.
Sissetulekute jaotus on äärmiselt ebavõrdne, kui viidata maailma rahvastikule. Suurima sissetulekuga piirkonnad on Lääne-Euroopa, Põhja-Ameerika, Jaapani ja teatud Kagu-Aasia piirkonnad. Vastandina on mõned Aafrika ja Ladina-Ameerika piirkonnad madala sissetulekuga piirkonnad. Seda ülemaailmselt hinnatud ebavõrdsust võib aimata ka iga riigi sees, olles võimeline koostama rohkem ja vähem ebavõrdseid riike. Seega on enamikus kolmanda maailma riikides tavaline täheldada sügavat asümmeetriat kõrgema sissetulekuga kihtide ja kõige vaesemate ressurssidega kihtide vahel, rõhuasetusega Aafrika ja Ladina-Ameerika subkontinendi rahvastel.
Paljud teoreetilised postulaadid on püüdnud neid küsimusi analüüsida. Kõige radikaalsemate hulka võib lugeda marksism, kes nägi selles ebavõrdsuses aluseks oleva klassivõitluse peegeldust. Seega oli tulude ebaõigel jaotusel korrelatsioon klassis, kuhu nad kuulusid ja mille määras nende juurdepääs tootmisvahenditele. See kapitaliomanike klass reinvesteeris oma kasumi tehnilistesse edusammudesse ja tootmissüsteemi täiustamisse, mis muutis tööjõu vähem vajalikuks ja odavamaks. See protsess tõi kaasa majanduskriisid, sest tööpuuduse ja madala sissetulekuga palgasaajate tõttu ei olnud võimalik toodetud kaupa müüa. Marksismi väärtushinnangud vananesid, kuid paljud selle kriitikad aitasid mõelda tekkinud konfliktidele lahenduste üle.
Teisest küljest väidavad mõned teoreetikud, et liberalism võimaldaks omamoodi "dekanteerimisega" paremat levitamine sissetulekutest elanikkonna tasandil. Selle kontseptsiooni pooldajad postuleerivad, et tänu individuaalsele pingutusele kehtestatud võimu minimaalse reguleerimisega võimaldataks iga inimese majanduskasv, mis tooks kaasa suuremad investeeringud ja koos sellega ka uute töö- ja tööallikate teke. eksponentsiaalne võimalus toota rohkem ressursse. Igal juhul on need ideed tegelikult vastuolus õiglase jaotuse ettepanekuga, kuna see mudel põhjustab kalduvust akumuleeruda kõige soodsamates sektorites, kahjustades neid, kellel on vähem juurdepääs finants- ja majandusressurssidele.
Ainus tegutseja, kes saab sekkuda, et vältida ebavõrdset jaotumist, on riik. Seda saab teha tarbimisvõimet suurendavate töötuskindlustuse ja tööhõivetoetuste kaudu. paralleelne, riik on vastutav ja ainus võimalus leevendada ebaõige tulujaotuse negatiivseid tagajärgi. Seega on viimaste ülesanne tagada kõige ebasoodsamas olukorras olevatele sektoritele tervishoid, haridus ja turvalisus. Selleks kogub riik vahendeid erinevate maksude kaudu, mille jaotamine peab olema võrdselt õiglane. Üldjuhul maksustatakse kõrgemaid makse tegevustele, mis ei ole elanike eluks hädavajalikud (luksuskaubad, tubakas jne). Seda eesmärki silmas pidades hangib riik oma investeeringuteks vajalikud vahendid nendesse valdkondadesse, mis võimaldavad parandada kõige ebasoodsamas olukorras olevate inimeste tingimusi, pöörates erilist tähelepanu tervise pakkumisele, võrdsetele võimalustele hariduses, tööjõu pakkumises ja nn jõumonopolis, mis määratleb konsolideeritud kaasaegsed riigid.
Järelikult majanduslik kontseptsioon levitamine lubab mitut serva, kuid kaasaegne suundumus on püüda saavutada kõigi selle toimimisega seotud muutujate suurimat võrdsust. Seega tõlgendatakse, et sõltumata makromajanduslikust mudelist on erinevate parameetrite õiglane jaotus, aga eriti võimaluste õige jaotus, parim alternatiiv elanikkonna elukvaliteedi parandamiseks riigi koostöö raames. iga kodaniku individuaalne pingutus ja riigi läbipaistev tegevus.
