On teatud argumente, mis näivad olevat tõesed, kuid tegelikult põhinevad need loogika seisukohalt ekslikel väidetel. Neid ebajärjekindlate ja eksitavate arutluste vorme nimetatakse eksitusteks. Üks neist on argument ad ignorantiam, ladinakeelne nimi, mis tähendab sõna-sõnalt "väide teadmatusest".
Sellel eksimusel on üldine tunnus: väidet peetakse tõeseks või valeks, kuna puuduvad tõendid vastupidise kohta. Teisisõnu järeldatakse idee või ettepaneku väärusest, kuna selle tõesust pole suudetud demonstreerida.
Illustreerivad näited
Keegi väidab, et tulnukaid pole olemas, kuna keegi pole suutnud nende olemasolu lõplikult tõestada. Samamoodi võiks kinnitada ka vastupidist: et tulnukad eksisteerivad, sest keegi pole tõestanud, et neid pole olemas.
Seoses Jumala olemasolu või puudumisega on seda tüüpi ekslikud arutlused samuti levinud. Seega kinnitatakse, et jumal on olemas, sest keegi pole tõestanud vastupidist, ja öeldakse ka, et seda pole olemas, kuna keegi pole lõplikult tõestanud selle puudumist.
Need kaks näidet illustreerivad ad ignorantiam argumenti, kuna mõlemas arutluses kasutatakse teesi kinnitamiseks teadmatust millegi suhtes. Teisest küljest teeb see arutlus teise vea, kuna vihjatakse, et kõik, mis pole nähtav, tähendab tingimata, et seda pole olemas. Seega on ütlus, et "Jumal pole nähtav ja järelikult ka ei eksisteeri", väide, mis on vastuolus loogikaga, kuna on palju reaalsusi, mida me aktsepteerime kehtivana, kuigi me neid ei näe.
Muud eksitused
Tõeliste eelduste mahaarvamisel põhinev argument viib tõese järelduseni. Induktsioonil põhinev argument annab tõenäoliselt tõese järelduse. Teisest küljest, kui loogikareegleid rikutakse, tekib mingi eksitus.
Kui kinnitan, et 90% provintsi valijatest on kandidaadi valinud ja nende algandmete põhjal teen järelduse, et nimetatud kandidaadi hääletab enamus kogu riigis. Seda vigast argumenti tuntakse kui kiirustava üldistuse ekslikkust.
Kui diskrediteerime ideed, kritiseerides seda isikut, kes seda kaitseb. Sel juhul nimetatakse ekslikkust ad hominen argumendiks.
Liiga sageli väidetakse, et miski on õige, sest seda on alati praktiseeritud. See argument on ekslik, sest see takistab traditsiooni mis tahes võimalikku muutmist.
Foto: Fotolia - alabama_13