Sõna loll on üks populaarsemaid termineid selle väljendamiseks see või teine isik käitub, mõtleb või näitab ebamugavalt, rumalalt ja mõistuse puudumisega.
Tuleb märkida, et see olukord võib tekkida kaudselt, see tähendab, et see võib vallaneda enne teatud asjaolu, mis mobiliseerib inimest eelnimetatud viisil tegutsema, või selle puudumisel võib see olla regulaarse ja harjumuspärase tegutsemise tunnus. kõnealuses isikus.
Teisest küljest, millal sõna või käitumine esindab või annab aru rumalusele inimesele, kes neid praktiseerib me tavaliselt nimetame neid rumalateks.
Samal ajal, rumalus viitab kohmakusele või viivitamisele probleemide või olukordade mõistmisel ja nagu me just nägime kommentaari või tõsiasja, on see rumal. Enamasti seome selle jama või millegagi, millel puudub kindel loogika.
Sarnaselt mõistega rumalus on ka sõnal loll kõigi meie keelt kõnelevate inimeste jaoks vägivaldne vihje ja põlgus, sest põhimõtteliselt kinnitab selle viide selle kasutamist, kui keegi ei näita tegutsedes või mõtledes intelligentsust. Näiteks see, et me kasutame seda laialdaselt kellegi solvanguna, kui tahame õhutada usku, et midagi pole hea teha või lahendada.
Näite abil näeme seda selgemalt ... Inimene teeb midagi tehes vea ja kõige tavalisem on see, et see, kes jälgib, eriti kui see on paar, ütleb talle, et ta on loll, kuna pole teadnud ega osanud tee seda. Ideaalis tuleks kohe lolli ütlemise asemel pedagoogiliselt ja ilma selle verbaalse agressioonita selgitada, kuidas seda teha. Kahjuks kohtame palju sagedamini esimest näidisjuhtumit kui teist alternatiivi.
Väärib märkimist, et sellel sõnal on muljetavaldav hulk sünonüüme, millest kõige rohkem paistavad silma: loll, lelo, idioot ja loll. Kuigi sellele vastandub kontseptsioon Valmis , mis viitab indiviidile, kes paistab tegutsemisel ja mõtlemisel silma oma taiplikkuse, võimekuse ja intelligentsusega.
