Valitseva klassi või valitseva klassi mõiste on asendatud teise, ingliskeelse terminiga institutsioon. See sõna viitab igale isikule, sotsiaalsele rühmale või institutsioonile, millel on oluline mõju kogu ühiskonnale.
Kes kuuluvad sellesse valitud rühma?
Poliitilisel liidril, vastaval meediaväljaandel või finantsgurul on midagi ühist: neil kõigil on ühiskonnas konkreetne kaal. Nende arvamust võetakse arvesse ja kõik, mis neid ümbritseb, muutub üldist huvi pakkuvaks uudiseks.
Globaliseeruva maailma vaatenurgast võiks asutamise lühinimekiri olla järgmine: lobid, suurkorporatsioonid, pankade esindajad, mõned prestiižsed institutsioonid jne. Ettevõtlusesse kuulumine on seotud majandusliku, meedia ja sotsiaalse võimuga. Kui poliitik kuulub riigi parlamenti, kuid on integreeritud vähemusse, siis ei saa öelda, et ta on institutsiooni liige.
Selle kaalutluse jaoks on vaja täita mõned üldised nõuded:
1) et kaitstakse konventsionaalseid seisukohti (näiteks kaheparteilisus poliitilises sfääris),
2) et kõnealusel isikul või rühmal on võitja silt, kuna ükski kaotaja või marginaalne rühm seda kaalutleb ja
3) et kaitstavad ideed on suunatud väljakujunenud majandus- ja ühiskonnakorralduse säilitamisele (anarhistliku rühmituse kuulumine kehtestamisse poleks mõeldav).
Asutamise paradoksid
Sõna asutamine on paradoksaalne. Ühest küljest on sellel, kes sellesse kuulub, võim, rikkus või mõju, kuid samas kasutatakse seda terminit halvustavas tähenduses, sest arvatakse, et asutusest saab privilegeeritud inimeste klubi, kelle ainus eesmärk on jäävad omaette.domineerivale positsioonile.
Kui inimene on integreeritud oma elukutse rajamisse, saab temast pühitsetud tegelane ja järelikult osad tunnustavad teda, aga teised kadestavad. Selles mõttes võib tekkida veel üks paradoks: kellest, kes astub vastu institutsioonile, saab hästi hinnatud tegelane ja tema väljakujunenud võimuga vastuolus olev positsioon teeb temast anti-establishmenti prominentse liikme, mis on põhimõtteliselt teist tüüpi institutsioon.
Sandinista rinde juhtum
Ideed ja väärtused ei ole staatilised, vaid alluvad pidevale muutumisele. Mõnikord kulgeb uudishimulik teekond marginaalsusest ühiskondliku tunnustuse ja asutamisklubi prestiižini.
Nicaragua sandinistide juhtum on selle kurioosse muutumise näide, sest 1970. aastatel olid sandinistid revolutsionäärid, kes kaitsesid relvastatud võitlust ja tõusid lõpuks rahva juhtivaks rühmaks.
Fotod: Fotolia - Fisher / Mesamong
