Heaoluriik on poliitiline mõiste, mis on seotud valitsemisvormiga, kus riik, nagu nimigi ütleb, hoolib kõigi oma kodanike heaolust, et neil poleks millestki puudust, et nad saaksid rahuldada oma vajadusi. pakkudes sel juhul seda, mida nad ei suuda oma vahenditega saavutada, ja seejärel võtma endale vastutuse suure osa alandlikuks või vaesunuks peetava elanikkonna teenuste ja õiguste eest. Suurema jõuga kehtestati see 1945. aastal, pärast Teist maailmasõda, suure majandusliku depressiooni, tööliste võitluste, sotsiaalse ebavõrdsuse ja töölisklassi kapitalistliku ärakasutamise stseeniga. Analüütikud defineerivad seda riigi organiseerimise viisina kapitalistliku süsteemi ja demokraatliku süsteemi kombinatsioonist, unustamata silmas pidades sotsiaalse heaolu saavutamist. Selle aluseks olevad sambad on toetuste andmine haavatavas olukorras olevatele elanikele, nagu töötud ja eakad; universaalne ja tasuta tervishoiusüsteem; tagada haridus kõigile; rikkuse piisav ja teadlik jaotamine; ja pakkuda korralikku eluaset. Heaoluriik on väga hiljutine nähtus, mis sai 20. sajandil maailma eri paigus suure hoo sisse erinevate majanduskriiside, sõdade ja erinevat laadi konfliktide tõttu, mis tähendasid suurele osale rahvastikust väga karme ja raskeid tagajärgi. läänlased.Valitsemissüsteem, millesse riik sekkub, et aidata kõige haavatavamatel klassidel neid olukorrast välja tuua
Sambad, mis seda toetavad
Päritolu
Heaoluriigi idee on eksisteerinud alates 19. sajandi keskpaigast, kui erinevad sotsiaalsed rühmad (eriti töötajad) hakkasid võitlema oma õiguste tunnustamise eest rahvusvahelisel tasandil.
Sellest ajast alates ja eriti 20. sajandil, alates sellistest sündmustest nagu 1929. aasta suur depressioon või sõjajärgne aeg pärast 1. ja 2. maailmasõda, on tekkinud arusaam riigist, mis vastutab nende tagasihoidlike või ebasoodsas olukorras olevate sektorite teatud teenuste pakkumise eest. ja abi, et täiendada seda, mida nad ei saa ebavõrdses või ebaõiglases süsteemis nagu kapitalistlik süsteem.
Majandusteadlase Keynesi mõju
Seda on toetanud eelkõige Briti majandusteadlase Keynesi teooriad, kes propageerisid riigi sekkumist majandusprobleemide lahendamiseks.
Vastuoluline ja kritiseeritud ettepanek
Keynesi majandusettepanek on alates selle ilmumisest ja tänaseni pälvinud arvukalt kriitikat, milles arvatakse, et probleem on osaliselt lahendatud ja süveneb, kui riigi kulutused toovad kaasa majanduse, mis kasutab olemasolevaid ressursse täielikult ära ja isegi teie kulutate rohkem, kui teil on. sularahas.
Paratamatult toob selline olukord kaasa tõsise inflatsiooniolukorra, kus riik on sunnitud, kui mitte kurssi muutma, emiteerima rohkem valuutat ettenähtud kulude katteks.
Nüüd pole süüdi Keynes, sest ta tegi ettepaneku, et kui tasakaal on saavutatud, tuleks abi piirata ja intressimäärasid tõsta, kuid loomulikult soovisid ja tahavad väga vähesed poliitilised juhid kanda seda tüüpi meetme poliitilisi kulusid. , vähendades riiklikke kulutusi ja seega ka toetusi, sest ilmselgelt on see ebapopulaarne meede ja palju muudki valimiskampaania ajal.
1929. aasta kriis oli kapitalismile suur löök, kuna see pani väga olulise osa lääne ühiskonnast viletsusse.
Neid asjaolusid arvestades oli viletsust, vaesust ja nälga ohjeldava riigi väljaarendamine väga oluline ja väga vajalik nähtus.
Heaoluriigi jaoks on kolm olulist elementi: demokraatia, st mitteautoritaarsete või autokraatlike poliitiliste vormide säilitamine; sotsiaalhoolekanne, st ühiskonnale edu saavutamiseks vajaliku majandusliku ja sotsiaalse toetuse pakkumine; kapitalism, sest heaoluriigi jaoks ei ole kapitalism tingimata probleem, vaid sageli kaasneb sellega kooseksisteerimine.
Heaoluriigi kaitsjate sõnul on riigi suurem sekkumine majandusse üks olulisemaid juhtnööre, sest kui turg on see, kes sotsiaal-majanduslikke suhteid reguleerib, siis on alati ebasoodsas olukorras sektoreid ja väheste jõukuse kasv võib kaasa tuua. suure tasakaalustamatuseni, mis põhjustab sügavaid kriise.
Seega reguleerib heaoluriik selliseid küsimusi nagu tööhõive, tootmine, juurdepääs eluasemele, haridus ja rahvatervis jne.
Seoses märkimisväärsete eelarvekuludega, mida seda tüüpi riik võib rahvale kaasa tuua, on see poliitiline vorm tänaseks olnud mõnevõrra diskrediteeritud ning sageli eelistatakse süsteeme, mis ühendavad juurdepääsu avalikkusele olulise erasektori sekkumisega.