Kroonika on kirjandusteos, mis jutustab ajaloosündmusest, austades selle toimumise kronoloogilist järjekordaviimane on kunstiteose eristav tunnus. Kui narratiiv uhkustab kroonika olemisega ega järgi seda tingimust sine qua nonSee pole tõeline kroonika.
Üldjuhul ja traditsiooniliselt jutustab seda modaalsust esimeses või kolmandas isikus pealtnägija või sündmuse kaaslane. Vastavalt iga kirjaniku omadustele on täheldatud, et valdav enamus sündmustest kroonikad Neid kajastatakse minevikuvormis, kuigi mõnel juhul on võimalik olevikus, peaaegu "reaalajas" olev jutustusega spekuleerida.
Kroonika lisaks see on üks traditsioonilisemaid žanre ajakirjandustegevuse raames. Oma soola väärt ajakirjanik peab teadma ja hakkama saama meeldima seda tüüpi sisu, kuna need on elukutse algusest tänaseni iga ajalehe, uudistesaate või teabekandja lahutamatu ja väga oluline osa. Paljude asjatundjate jaoks on tõelise ajakirjanduse esimesed palad olnud kroonikad. Selles mõttes paistavad silma antiikaja avastajaid, rändureid ja suuri meresõitjaid saatnud kroonikute loodud tekstid. Seega tähistasid Marco Polo kroonikad ajaloolist verstaposti; veidi hilisematel aegadel kujutavad Christopher Columbuse esimese Ameerika-reisi logide päevikud ja ennekõike pikk Pigafetta kirjeldus Magellani ja Elcano ekspeditsioonil ülevat ajakirjandusteksti vormingus. Kroonikad.
Ajakirjanduses on kroonikatel täpne klassifikatsioon, kollane ja valge. Ja igaühe jaoks, kes valdab tervet mõistust ja mõningaid teadmisi soost, on eristamine väga selge, kui mitte, selgitus läheb samamoodi.
Seda tuntakse kollase nime all need kroonikad mis esitavad või jutustavad fakti kõige absoluutsemast subjektivismist. Näiteks liiklusõnnetuse korral lisab ajakirjanik lisaks õnnetuse toimumise kohale, kuupäevale ja kellaajale omastele andmetele pealtnägija häält, kes on alati tavaline kodanik, kes aeg-ajalt või mitte, käis ta piirkonnast läbi ja pidi sündmust pealt nägema.
Samal ajal esitavad valged kroonikad objektiivsemat materjali ja kutsuvad tavaliselt esile mõne teemale spetsialiseerunud subjekti hääle.
Erinevalt sellest, mis juhtub mõne teise par excellence ajakirjandusžanriga, nagu uudised, kroonika, kasutab lihtsat, isiklikku, otsest, subjektiivset keelt, tunnistades omadussõnade kasutamist ja kuritarvitamist, kui soovite, midagi ootamatut uudise ülesehituses.
Konkreetne näide sellest, mis on kroonika, on kuulsa Colombia kirjaniku Gabriel García Márquezi poolt ristitud teos. Ennustatud surma kroonika ja kindlasti on rohkem kui üks lugenud koolis või ajakirjanduse õppetoolis, kui eriala pahe välja tuleb.
Kas tänapäevaste ajaveebi postitusi või juhuslikke kommentaare sotsiaalvõrgustikes, nagu Twitter või Facebook, võib pidada tõelisteks kroonikateks? Avatud debatt Web 2.0 üle on motiveerinud vajadust postuleerida "ajakirjandus 2.0" potentsiaalset olemasolu, kus igast tavakodanikust on võimalik saada põgus ajakirjanik, kellel on võimalus "jutustada" või "teavitada" absoluutselt. reaalajas. Ajakirjandusliku kroonika lihtsus ja peaaegu konkreetse objektiivsuse puudumine hõlbustab selle žanri omaksvõtmist kui ideaalset elementi, et juhuslik ajakirjanik saaks kirjeldada uudsust sülearvuti klaviatuurilt või mobiiltelefoni puutetundlikult ekraanilt. Teised eksperdid aga ei usu "kroonika 2.0" võimalikkust, kuna nad postuleerivad, et tegelikult on tegemist kommunikatsiooniajaloos täiesti uue ja pretsedenditu žanriga, mistõttu tuleks kasutada teist kirjandustegelast. Kuid lisaks ametlikele arvamustele lubavad uued tehnoloogiad nüüd krooniline muutub suure kehtivusega ajakirjandusžanriks, mida on lihtne levitada ja millel on võimalus jõuda paljude potentsiaalsete lugejateni, kes on huvitatud teabe hankimisest konkreetselt ja lühidalt samal ajal, kõikjal ja ressursside kaudu koheseks rakendamiseks.
