Arutlemine hõlmab vaimse tegevuse sooritamist, mis nõuab teatud intellektuaalset pingutust. Selles mõttes on arutlemine ja mõtlemine sarnased terminid, kuid mitte täpselt samad. Me võime millestki mõelda (näiteks teatud objektist), kuid see ei tähenda, et me arutleme. Igasugune arutluskäik eeldab teatud protseduuri või meetodiga järjestatud ideede esitamist. Sel põhjusel räägime kahte tüüpi arutlustest: induktiivsest ja deduktiivsest.
XVII sajandi teadus põhines induktiivsel arutluskäigul
Teaduslikust vaatenurgast arenes induktiivne arutluskäik alates XVII sajandist filosoof Francis Baconi panuse abil. See filosoof leidis, et üldiste järeldusteni saab jõuda tabelite kaudu, kuhu kogutakse süstemaatiliselt ja korrapäraselt andmeid uuritava kohta.
Induktiivne meetod või arutluskäik
Laias laastus liigub selline arutlusvorm konkreetselt üldisele. Seega on mõnel konkreetsel juhul nende vahel teatud seaduspärasus ja see loogika võimaldab teha üldise järelduse. Teisisõnu vaadeldakse üksikasjalikult konkreetseid sündmusi ja seejärel tehakse ettepanek seaduse kohta, mis selgitab selliste sündmuste regulaarsust.
Induktsiooni kriitika
Induktsioon loob reaalsete sündmuste vaatlemisest üldised seadused. Seetõttu on see üldistus, mis võib olla vale. Järelikult on induktiivse meetodi järeldused või seadused tõenäolised ja kehtivad vaid seni, kuni ei ilmne ühtki üldistusega vastuolus olevat juhtumit. Induktivismi on kritiseeritud kui kehtivat arutlusstrateegiat, kuna sellel on mitmeid lünki.
Võiksime tõstatada teatud kriitikat, mis paljastavad induktiivse mõtlemise nõrkuse
1) Kui tegemist on konkreetsete juhtumitega eksperimenteerimisega, võime endalt küsida, kui palju juhtumeid peaks olema eksperimenteerimise osa, paar, tuhat või miljonit,
2) Kui induktiivne analüüs põhineb faktide vaatlemisel, ei tohi unustada, et meeled võivad meid petta,
3) Te ei saa midagi rangelt jälgida, kui te ei lähtu vaimselt varasemast seletavast teooriast, mis võimaldab teil reaalsust jälgida, nii et puhast vaatlust pole olemas ja kuna seda pole olemas, ei ole mõistlik, et see on oluline element. juurdluses.
Foto: Fotolia - Neyro
