Sõna kokkuvõtlik me kasutame seda, kui tahame väljendada, et a argumenti, väidet, kommentaari iseloomustab see, et see on lühike, konkreetne ja mitte kauge, see tähendab, läheb otse kõnealusesse punkti, ei lähe ümber ega tee ümbersõite.
Kommentaar või lühike, konkreetne, mitte kaugeleulatuv avaldus, mis on tehtud millegi kohta
Samamoodi ütleme inimestele, kellele on omane sel viisil avaldumine, et nad on lakoonilised.
Kokkuvõtlik olemine tähendab, et ei peatuta kõrval- või kõrvalküsimustel, mis ei ole seotud keskse ja olulise küsimusega, mida käsitletakse, mitte sattuda kõrvalepõikele, kõhklustele, mis lükkavad edasi või raskendavad edastatavat ja mis siis lõpuks selle suhtluse loovad. ei ole lihtne, puhas ega ka vestluskaaslaste jaoks selge.
Tavaline on see, et kui inimene kasutab väga lillelist väljendusviisi, mis muidugi kõlab hästi ja on meeldiv kuulda, siis ühel hetkel eksib kuulaja kogu jutu vahele.
Kui ekspositsioon on selge, lühike ja osutab olulisele, on see peaaegu alati rahuldavalt mõistetav.
On oluline, et me võtaksime arvesse ja et igaüks, kes peab seda ka tegema, kaaluks eelnevalt oma publiku omadusi ja profiili, et teada saada, kuidas nad peaksid neid kõnetama, suurem publik ei ole sama mis üks koosneb teismelistest.
Olulised on ka saadaolevad ajad, sest kui aega napib, pole muud võimalust, kui minna otse asja juurde, nagu rahvasuus öeldakse, ja käsitleda huvipakkuvat teemat, olles õiglaselt lühidalt ja jättes kõrvale igasugused jutud. aksessuaariküsimus, sellele keskendumine võtab meie aega ja nagu me juba ette teame, seda meil pole.
Üldjuhul tuleks ülevaated, aruanded, brošüürid ja juhtkirjad kirjutada kokkuvõtlikult, sest see muudab need kahtlemata suhtluseesmärgi seisukohast väga tõhusaks.
Kui üleliigseid ja ebaolulisi selgitusi on palju, on oht, et kaotate lugeja huvi.
Peame rõhutama, et mõistet kasutatakse enamasti suhtlemise ja väljendusviisiga seostatuna, kui seda iseloomustab küsimuse lühike, täpne ja täpne väljendus.
Ka siis, kui midagi esitletakse lakoonilisus peame seda napisõnaliseks.
Lühidus pole midagi muud kui lühidus ja täpsus, millega keegi end suuliselt või kirjalikult väljendab.
Seetõttu on mõlemad mõisted seotud keele väljenduse ja kasutamisega.
Ehkki puudub reegel, mis kehtestaks näiteks kõne lakoonilisuse, saab seda hõlpsasti tuvastada, kui see kõne paistab silma oluliste teemade käsitlemise ja huvipakkuva teemaga arvestamise poolest.
Kui seda aga ei juhtu, räägib see laiendusest ja lakoonilisuse puudumisest.
Teisest küljest on oluline mainida, et on küsimusi või küsimusi, mis nõuavad põhjalikku selgitamist ja sisutihedust, et avalikkus neid tõhusalt mõista.
Mõnes olukorras võib äärmuslik kokkuvõtlikkus takistada teema õiget mõistmist ja see on muidugi kasutu.
Näide aitab meil kontseptsiooni hästi näha ...
Kui küsiksime töökaaslaselt, kuidas su isal operatsioon läks? Ja selle asemel, et vastata esmalt jaatavalt ja minna otse küsimuse juurde, vastas ta, et operatsioon algas kell kümme hommikul, et nad tegid enne analüüsi, et kui operatsioon oli lõppenud, läks ta koos ülejäänud perega õhtust sööma. Loomulikult ei ole see vastus, mida iseloomustab selle lakoonilisus.
Tasub mainida, et kuigi mõne inimese jaoks on ideaalne kohtuda vestluskaaslastega, keda iseloomustab just nende lakoonilisus, on ka teisi, kes võivad seda vormi tõlgendada kasinuse joonena ja sellisena tajuvad inimest süngena.
Selle sõna enimkasutatud sünonüümide hulgas paistab silma see lühidaltVahepeal on vastandlik kontseptsioon ulatuslik, sest sellel on täpselt suurepärane laiendus ja mitte midagi lühidust.
