Kui miski, näiteks teave või keegi, osutub usaldusväärseks, siis me ütleme, et neil on usaldusväärsus, see tähendab, et usaldusväärsus on kvaliteet, selle seisukord, mis osutub usaldusväärseks.
Kvaliteet, mis kellelgi või millelgi on ja mis muudab nad usaldusväärseks ja tõeseks
Samal ajal viitab usutav sellele, mida võib võtta tõena ja seetõttu tasub seda uskuda.
Tuleb märkida, et on subjektiivseid ja objektiivseid elemente, mis lõpuks määravad muude valikute hulgas ka inimese, loo, probleemi usaldusväärsuse.
Teadmised ja usaldus, usaldusväärsuse võtmed
Samal ajal ja selle küsimusega kaasnevad kaks fundamentaalset küsimust, mis räägivad usaldusväärsusest või mitte, ja need on ühelt poolt teadmine, et millegi või kellegi kohta on omandus ja et sel positiivsel tasemel tunneme end asjaga tuttavana. või see inimene.
Ja teisest küljest, teine element, mis sekkub jõuliselt usaldusväärsuse määramisse, on selle fakti või indiviidi võime äratada usaldust teises, nii et nad lõpuks usuvad.
Kuigi usaldusväärsus iseenesest ei tähenda sõnumi tõepärasust, on mõlemad küsimused omavahel tihedalt seotud, kuna see isik, kellel on pikk traditsioon rääkida tõtt ja mitte petta, saab loomulikult usaldusväärsuse.
Kui vastupidi, kui inimesel on avastatud korduvalt valetamine ja faktide võltsimine, on tema usaldusväärsus praktiliselt null ja iga vale mõjutab teda negatiivselt.
Näiteks kui arst, keda avalik arvamus on laialdaselt tunnustanud ja kellele me usaldame, ütleb meile, et toit on meie tervisele kahjulik, vallandab ta meis kahtlemata selle, mida ta kinnitab, usaldusväärsuse, sest ainult sellesse usaldades paneks meid dekodeerima tema pakutud teavet usaldusväärseks ja kohe pärast seda loobume selle toidu söömisest.
Põhitingimus, mida ajakirjanik ja poliitik peavad rahva soosingu saavutamiseks järgima
Valdkonnas ajakirjandus, usaldusväärsus, osutub põhitingimuseks, mida professionaalsed ajakirjanikud peavad järgima, sest ilma selle pakkumiseta on avalikkusel väga raske uskuda, mida väidab ajakirjanik, kelle usaldusväärsuse suhtes kahtlused lendavad.
Ja teises kontekstis, kus usaldusväärsus on hädavajalik, on poliitika.
Kodanikud kalduvad valima neid poliitilisi liidreid, keda peetakse usaldusväärseteks ja läbipaistvateks ning loomulikult määravad selle nende avalik ja erategevus.
Poliitiku usaldusväärsuse kindlakstegemiseks peame heitma pilgu vaid tema ameti- ja isiklikule ajaloole.
Mõne aastaga erakonda vahetanud poliitikul ei ole valijate silmis usaldusväärsust, sest valija arvab, et kui ta on juba nii palju pooli vahetanud, võib ta seda uuesti teha, siis see mõjutab ilmselt negatiivselt tema kaalutlemist ja teie hääletamiskavatsus.
Kahjuks on poliitikud maailmas kannatanud aastaid tõsise usaldusväärsuse kriisi käes, mitte ainult seetõttu, et tohutul hulgal meediat genereeritakse pidevalt faile ütlustega, mis võivad hiljem nende vastu pöörduda, vaid ka seetõttu, et nad ise ei ole võimelised. muu hulgas oma veendumuste, ettepanekute, ideede säilitamine.
Loomulikult kandub selline olukord üle kodanikele, kes on iga uue valimise puhul üha rahulolematud ja väga umbusklikud poliitikute lubadustesse.
Teisest küljest tuleb tõdeda, et usaldusväärsuse väärtustamine meie ühiskonnas on nii kõrge ja positiivne, et on tavaline, et kui inimesel on igas aspektis laitmatu saavutus, kutsuvad erinevad ettevõtted seda avalikku isiksust sinu imagoks. ja müüa oma tooteid.
Paljud sotsiaalsed suhtlejad, kellel on oma tööelus suurepärane usaldusväärsus, kipuvad osalema reklaamikampaaniates, mille käigus nad müüvad tooteid või teenuseid või uhkeldavad eesmärgiga, et edendada vastavalt müüki või ühiskonna toetust.
Avaliku elu tegelase usaldusväärsuse võti on võime veenda teisi sujuva kõnega ning skandaalide ja vaidlusteta kogemus.
