Iga üksikisik on kogukonna liige. Nende sugulased, sõbrad, naabrid ja kaaskodanikud moodustavad nende inimkeskkonna ning neid kõiki seovad kultuurilised ja emotsionaalsed sidemed. Need sidemed kujundavad rahva kollektiivse identiteedi. Lühidalt öeldes eristab üht inimrühma teisest kollektiivne identiteet.
Kollektiivse identiteedi elemendid
Rahva praegune reaalsus on tema mineviku tagajärg. Seega võimaldavad rühmaga seotud kõige olulisemad ajaloosündmused selgitada selle arengut ajas. Juudi identiteedi juhtum on paradigmaatiline, kuna selle kultuuri ja religiooni ei saa mõista ajaloost lahus.
Rahva keel on veel üks selle ainulaadsemaid omadusi
Kui mõelda Argentina rahvuslikule identiteedile, on selle ametlik keel hispaania keel, kuid riigi teatud piirkondades räägitavas hispaania keeles on muid elemente, näiteks Lunfardo, itaalia keele mõju või guarani keel.
Inimrühm loob oma identiteedi siis, kui lisaks ajaloole ja keelele jagab ta mitmeid kultuurielemente: sümboleid, populaarseid traditsioone, folkloori, gastronoomiat, huumorimeelt jne.
Arutelu kollektiivse identiteedi üle
Kuigi see on üldkasutatav mõiste (meil kõigil on kollektiivne identiteet), ei ole see vaidlusteta. Illustreerigem seda poleemikat näitena mitme mõtisklusega.
1) Arusaam, et inimrühma identiteet on seotud territooriumiga, on ebatäpne, kuna mustlastel, juutidel, kurdidel ja teistel rahvastel on ühiseid jooni, kuid neil pole ühtset territooriumi.
2) Mitte kõik indiviidid ei ole osa kollektiivsest identiteedist, nagu mõned inimesed nimetavad end maailmakodanikeks või kosmopoliitideks.
3) Kollektiivse identiteedi mõiste on seotud mõne ksenofoobia ajaloolise episoodiga. Klassikalise maailma Ateenas olid ateenlased "teise klassi kodanikud", natsi-Saksamaal nautisid sotsiaalset tunnustust ainult autentsed aarialased ja mõned Magribi päritolu Prantsuse kodanikud ei integreerunud oma riiki. Need näited tuletavad meile meelde, et kollektiivse identiteedi ideed saab kasutada sotsiaalse pinge õhkkonna loomiseks.
4) Fundamentalistlik kollektiivse identiteedi kriteerium muutub ohtlikuks vahendiks, mis võib ohustada vabadust ja individuaalset identiteeti.
Foto: Fotolia - Gorilla
